Novi Sad
17.10.2012.
12:04 > 09:18
Komisija koja će imati zadatak da oceni pravnu validnost spornog ugovora o između Ilije Devića i Grada biće formirana na sledećem zasedanju Gradske skupštine.
  • seljak

    18.10.2012 15:39
    @komisija@Anonimus-vratite diplome
    Nekada je vazilo pravilo:

    Ako neki predmet ne zelis da resis,ti
    lepo predlozi clanove i oformi komisiju.

    Bilo tako-ostalo tako.

    A bre ljudi, ova drzava u svojoj istoriji nije imala toliko:pravnika,advokata,profesora-dr prava,
    "zastitnika" gradjana,sudija,sudova...kao sada,
    a da ima toliko problema,toliko neresenih sudskih postupaka,toliko nepravde.

    Bice po onoj: Sluga Jernej i njegovo pravo.
  • Vojkan

    18.10.2012 11:48
    Iko, uzmi im sve!
  • ogorcen

    18.10.2012 09:06
    dokle bre
    U ZIGu Jelićevi ljudi i dalje sede, ništa ne rade i primaju platu... ovaj novi ništa ne rešava... kanda mu odgovara... ZIG propada, a nikog nije briga... sramotno sve
  • NSWest

    18.10.2012 08:17
    @komisija????
    Jasno je koje odgovoran, potpisnik Ugovora, kao i tadašnje odgovorno skupštinsko telo.
    Ukinuti imunitete, privremeno oduzeti imovinu, jer svako koje odgovorno lice, odgovara i krivično i materijalno.
    Gradonačelniče, tatu za predsednika komisije, on sigurno zna o čemu se sve radilo, zar ne..?
  • 18.10.2012 06:45
    Vratite diplome
    Maja, koja je napravila sporni ugovor je pravnik i advokat. Rodni njen naslednik takođe, kao i Vučević. A traže usluge "komisije"??? I to komisije onih koji su im dali diplome da su pravnici.
  • mira

    18.10.2012 06:21
    kakva bre komisija
    Ma šta će komisija kada je sud doneo presudu, pa nije valjda komisija jača od suda, ma pustite bre više te političare i obezbedite da stanica počne da radi, sve je legalno i po zakonu to već i vrapci znaju, čuj komisija, pa da se plate članovi te komisije itd. itd... bruka i sramota, a Maju, Pavličića i ostale koji su kočili rad stanice, u zatvor.
  • neko bezveze

    18.10.2012 05:51
    IMAM REŠENJE
    Ima jedan stručnjak koji je sa 5 god. staža postao dir. toplane, pa dir. ZIG-a, a sad je dir. vodovoda.
    On bi to rešio za jedan dan.
    Ima strašan tim oko sebe, evo toplana ne zna sta ce od para posle njegove vladavine.
  • Sedam

    18.10.2012 05:51
    Svinjarija sa stanicom je napravljena u vreme kada je Predsednik Skupštine Grada bio otac sadašnjeg gradonačelnika, iliti kralj-otac, i to uz njegovo aktivno učešće. I šta sada očekujete, da se kaže istina ?!?
  • Horrible

    18.10.2012 05:36
    A urbanistički plan?
    Ne ulazim u problematiku ko je izgradio, iz kojih para i ko je odobrio,...., ali,...
    zar nije po urbanističkom planu iz sedamdesetih godina prošlog veka, predviđeno da autobuska stanica bude tamo gde je i izgrađena?
  • Veljko

    17.10.2012 22:07
    o cemu on to prica?
    "veoma važno da vladajuća koalicija čuje šta će reći stručnjaci koji nisu opterećeni svakodnevnom politikom"

    Jel se mi to igramo malo suda? Pa kakav je ovo recnik i kakve su to glupe i neozbiljne ideje? Gospodine gradonacelnice, niti je ovo problem o kom se iz cistog hobija raspravlja u drustvu astronoma Srbije (da li je Pluton planeta ili nije) pa da "strucnjaci" daju neko misljenje niti ovde politici ima mesta.
  • Del Boy

    17.10.2012 16:44
    Pogrešan datum...
    To je sve kanda gotovo. Sud je presudio, i džaba sva OVA BATRGANJA. Komisija ne treba, jer se i KRIVCI koji su OŠTETILI sve NAS za 6.8 MILIJARDI dinara (sami izračunajte koliko je to evrića) + KAMATE, dakle krivci su: NAŠA MAJA (tada gradonačelnik, koji je POTPISAO UGOVOR) i cenjenin otac našeg vrlog GRADONAČELNIKA koji tada beše PREDCEDNIK (NAMERNO "C") Skupštine.

    Gde si sada g-n Eliot Nes-u da PROUČIŠ KORUPCIJU KOJA JE ZA TOLIKO NAŠIH NOVACA OŠTETILA GRAĐANE?

    PS. Ako niste znali Opštinski Sud u Pančevu je ODBACIO tužbu SNS-a o "ONIM DŽKOVIMA UKRADENIH GLASOVA"...
  • -

    17.10.2012 14:28
    -
    uf koliko posla za gradjanske inicijative.
    ovde stanica, tamo kaldrma, onamo maca, unistene stare zgrade, guslar u skc-u, telohranitelj u epsu...

    a kada su nemci rasturili praski astronomski casovnik. stanovnici su pokupili njegove delove i cuvali po kucama.

    ajd sada kazite da li je sramota biti srbin?
  • berolina

    17.10.2012 14:17
    berlinski vrapci znaju

    da su...ATP il' "autobuska stanica Novi Sad", svojevremeno PLANIRANI I ODOBRENI U PAKETU SA PROJEKTOM novog trznog centra, sto je onomadne otvoren, na mestu Centralne mlekare, a u Novom Sadu...ostalo i dzivdzani prepricavaju!

    ...bez autobuske stanice - NIX ulaganja u taj tako zdravo jako vazan "Big Cee" trzni centar.tacka.

    (logisch planen: musterije imaju kratke staze za kupovinu u dolasku, k'o i u povratku kuci. sta je tu lose, POSTENI POLITICARI?

    ko laze, a ko maze...to znaju i berlinski paceri

    cak je ogledalo ukezeceno i korumpirano

    autobuska stanica MORA PRORADITI, jer samo ZATO je i ulagao "Big Cee"... kraj-konac up'o zec u lonac, a mis u mleko, pa nije ni drek'o!!!!

    wowi
  • -

    17.10.2012 14:08
    -
    a mi kao imamo strucnjake?
  • laik

    17.10.2012 13:38
    Šta radi pravobranilaštvo?
    Zašto komisija? Da li sve vreme ista lica rade u pravobranilaštvu za odličnu platu? Da li je njihov osnovni posao da štite interes Grada? Šta su preduzimali u ovom slučaju? Ima li neke odgovornosti?
  • krticaa

    17.10.2012 13:37
    U pravu je bio Eliot-nes da će uskoro njemu blizak biti uhapšen a to su:naša maja i masters a možda i on sam jer su zajedno vladali ovim gradom.
  • aero casper

    17.10.2012 12:46
    ma šta ima da se razmatra
    jedna osoba je u ime celog grada potpisala ugovor, bez da se u vezi istog pitanja konsultovala sa gradskom skupštinom ili bilo kojom drugom institucijom koja bi mogla imati nadležnost ili mišljenje...
    ta osoba mora biti i 1. LUDA ili 2. UZELA MALO NOVACA za to...
    u prvom prvom slučaju, luda je, ništa što je potpisala ne važi... u drugom slučaju ako je uzela mito, neko je morao dati mito, znači opet pada u vodu ceo ugovor...

    i da dodam, nemam završen fakulten, nisam član stranke, nisam pravnik, al' nisam ni ćorav ni glupav... a opet smatram da sam napisao jedno konkretno mišljenje, koje verujem, na kraju neće puno odstupati od mišljenja cele gore navedene kompozicije stručnjaka...
  • komsa

    17.10.2012 12:42
    gradonacelnice pa i vi ste advokat..advokat je i vas otac koji je bio predsednik Skupstine Grada novog Sada u tom periodu kada se sve to i desavalo..pa kako on da ne zna sta se desava i sta je pisalo u ugovorima?...ne verujem da je bas gradonacelnica sve to sama potpisivala i slicno..a i ona je advokat..pa valjda su se pre potpisivanja ugovora konsultovali i proveravali kakva ce prava i obaveze proisteci iz istih...sad smo kao transparentni posto ne znamo sta bi dalje..
  • ja

    17.10.2012 12:39
    za pocetak treba da angazujete i nekog ko ce vam rastumaciti urbanisticku dokumentaciju koja ocito zadaje najvise muke...koju ocito ni postupajuci sudija nije razumeo, a tice se Odluke o izmenam generalnog plana i preciscenog teksta generalnog plana...pretpostavljam da je najveca zbrka ispala oko toga..a grad se do sada nikom nije obracao po tom pitanju...dalje, kako je saobracaj mogao da se izmesti na novu MAS?..da li se ustupa tj izmesta i delatnost ili ne?..ko je to mogao da odobri?
  • daca

    17.10.2012 12:28
    komisija????
    Pa valjda ovakve stvari resava sud ili Novi Sad (po mnogo cemu jedinstven) dobija paralelne institucije. Ako vec mora predlazem Maju Gojkovic za predsednika komisije.....

Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.

Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.

Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.

Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.

Napiši komentar


Preostalo 1500 karaktera

* Ova polja su obavezna